Недвижимость

Комментариев: 0  (смотреть / добавить) |

« Назад 2 марта 2008

№3_2008

Как бороться с «киевским синдромом»?

Конец января текущего го­да ознаменовался заметной активностью столичных зодчих по защите Киева от непрогнозируемого и бессистемного строительства. Этому вопросу была посвящена и пресс - конференция, организованная Национальным союзом архитекторов Украины (НСАУ).

Свою тревогу в сфере градостроительной политики столицы высказал Игорь Шпара, президент НСАУ. В своем выступлении он отметил, что уже в ближайшее время Киев может ожидать катастрофа. И связано это в первую очередь с непродуманными градостроительными решениями, ко­торые принимает Киевсовет в последнее время.

В нарушение Генерального плана развития столицы идет застройка зеленых зон, осуществляется непродуманное уплотнение застройки в центральной части города. Примером такого несоответствия стало решение по выделению земель под застройку территории ландшафтного парка «Жуков остров» (1434 га), урочища «Церковщина» и «Бакаливщина» (30 га), коммунальной зоны Троещины (15 га) и др. Этот список включает еще целый ряд земельных участков, судьба которых уже решена.

Усугубляет ситуацию, по мнению президента НСАУ, решение Киевсовета «О передаче функций по разработке, корректировке Генерального плана развития Киева идерево деревомониторинга по его реализации коммунальной организации исполнительного органа Киевского городского совета (КГГА) «Центр градостроительства и архитектуры». Данное постановление позволит создать такой Генеральный план, который будет устраивать городскую власть.

С этим согласен и Вадим Жежерин, президент Киевской организации НСАУ, отметив, что в последнее время кто - то хочет сформировать мнение, будто в Киеве нет Генерального плана и необходимо разработать новый. Он напомнил инициаторам разработки нового Генплана, что такой документ, задавший курс развития городу до 2020 г., был разработан ДП «Институт Киевгенплан» ОАО «Киевпроект» еще в 2000 - 2001 гг. и утвержден решением Киевсовета 28 марта 2002 г.

Безусловно, он нуждается в корректировке. Например, в центральной части столицы необходимо по - другому сформировать транспортную схему, но участки, запланированные под транспортные развязки, уже застроены  и  продолжают  застраиваться.

Директор ДП «Институт Киевгенплан» также отметил, что Генеральный план развития Киева есть. Однако независимая позиция специалистов института и их несогласие с существующим подходом к застройке территории Киева привело к тому, что в конце прошлого года депутаты Киевсовета приняли решение о передаче функций по разработке Генплана и его мониторингу от ДП «Институт Киевгенплан» к коммунальной организации «Центр градостроительства и архитектуры».

Свое мнение о сложившейся ситуации высказал и Георгий Духовичный, вице - президент Киевской организации НСАУ. По мнению зодчего, сегодня инфраструктура центра Киева стала меньше, чем она была в конце XVIII века. Число реально работающих улиц в центре значительно снизилось, особенно в местах, формирующих  коммуникационные  связи.

Бессистемный подход к застройке территории столицы, полное отсутствие у городских властей желания развивать инфраструктуру и новые дороги приводит к негативным последствиям на транспортных магистралях  города.

Если сегодня в Киеве реализуется схема, при которой в городе может быть подведена юридическая база под любые решения, то в итоге образуется такая городская среда, в которой  станет  очень  сложно  жить.

Игорь Добруцкий, депутат Киевсовета, комментируя решение своих коллег о передаче функций по разработке и корректировке Генерального плана развития Киева коммунальной организации «Центр градостроительства и архитектуры», отметил, что фракция БЮТ в Киевсовете будет инициировать отмену данного решения и уже подготовила соответствующий  проект.

Журнал "Строительство и реконструкция"


« вернуться к списку



Отзывы

Нет отзывов. Ваш может быть первым.

Написать отзыв

Голосовать и оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи. Войти или зарегистрироваться.



*