Архитектура

Вот и закончились торжества, связанные с проведением в Украине чемпионата Европы по футболу. Все и особенно представители МЧС радуются, что все прошло спокойно, и на объектах проведения европейского футбольного праздника не произошло чрезвычайных ситуаций.

Правда, была одна неприятность - гроза в Донецке чуть-чуть не сорвала матч между Украиной и Францией, но игра состоялась. Значит можно говорить о том, что "Донбасс Арена" с честью выдержала испытание природной стихией?

Нет, я не буду утомлять читателей разбором конструктивных особенностей этого уникального спортивного сооружения. Хотя, безусловно, возникает вопрос, почему инженерные системы объекта не справились с дождевыми потоками? Значит ли это, что в процессе проектирования, а потом и строительства были допущены ошибки? На этот вопрос, как говорил известный российский классик, ответит "…сын ошибок трудных", то есть – опыт или другими словами, говоря – время…

В этом материале я хочу лишь остановиться на градостроительных ошибках или о том, как их избежать в Киеве. На такие размышления меня "подвинуло" посещение столицы, некогда единого государства, Москвы.

Посетив этот город, после многих лет "разлуки", сказать, что он не изменился, значит, ничего не сказать. Много времени прошло с того самого момента, когда я ходил по московским улицам, наслаждался панорамными видами Москвы со смотровой площадки Воробьевых гор.

В очередной свой приезд в Москву я тоже решил посетить знакомые места, однако особого наслаждения в этот раз я почему-то не испытал. Все вроде на месте и "сталинские высотки", и большая спортивная арена Олимпийского стадиона "Лужники", хоть и обновленная, но не нарушающая общую гармонию городской панорамы, и здание Президиума Российской академии наук на Воробьевых горах…

Даже отдельно стоящие высотки, которые появились в период строительного бума в новейшей истории российской столицы, если не гармонично, то без особого вызывающего раздражения, вписались в современную панораму Москвы.

Что же вносит диссонанс, в привычную и сложившуюся за многие годы, панораму российской столицы? Выскажу свое субъективное мнение: для меня достаточно сложно было воспринять международный деловой центр "Москва-Сити", высотность которого значительно отличается от уже существующей застройки. Его присутствие чувствуется в любой части Москвы, а поистине огромная "масса" этого делового центра и достаточно плотная застройка Пресненской набережной, а именно там ведется строительство ММДЦ "Москва-Сити", полностью разрушает некогда гармоничную московскую городскую среду.

Кто-то может сказать: "Конечно, все это очень интересно, но при чем здесь Киев?". Дело в том, что вслед за Москвой своим "Сити" имеет огромное желание обзавестись и Киев.

Напомню, что такие планы впервые были озвучены еще в 2007 году. Тогда строительство делового района площадью 800 тыс. кв. метров планировали на Рыбальском острове. На сегодняшний день место расположения комплекса "Киев-Сити" пока не определено. 

Но, если учесть, что подготовительные работы по проекту должны начаться в этом году, а в первом квартале 2013 года планируется провести тендер на девелопмент отдельных объектов в составе делового комплекса и в конце 2014 года планируется уже начать реализацию первой очереди проекта, то можно с уверенностью, говорить о том, что процесс создания своего "Сити", в Киеве идет достаточно активно.

Приведет ли эта активность к тем градостроительным ошибкам, которые характерны сегодня российской столице, покажет время. Но уже теперь хотелось бы, чтобы в основу этой работы, был заложен  принцип бережного отношения к сложившейся городской среде и панораме Киева.

Николай Бойко

Фото -1 – Архитектор Валерий Кныш. Концепция строительства киевского "Сити-центра" на территории Рыбальского острова

Фото -2 – Здание Президиума Российской академии наук на Воробьевых горах

Фото -3 – "Москва-Сити" в городской панораме

Фото -4 – Высотность "Москва-Сити" значительно отличается от уже существующей застройки